★×3.5
不知最近是不是特別流行讓主題曲演唱人(這部嚴格說起來，應該是插曲)，到劇中軋上一角，覺得這次的"千円"小姐角色，中島美嘉演得挺不錯的，尤其是第4回嗯嗯叫的那一幕，超可愛…
不過比較恐怖的是桐谷健太又出沒了…
2008年12月27日 星期六
「ドラマ」SCANDAL
★×3.5
4+1個女人的故事，說不上究竟是華麗或平淡，劇情高點在打開新藤兒子的房門，還有四個女人哭成一團那幕，之後就急轉直下…
日劇的片頭(唱主題曲的那段)一直是我的最愛，它與該劇的風格有著大大的關聯，也融入許多創意，而這部劇的片頭也挺應景的，只是其中的鈴木京香和劇中的，看不出是同一個人，大概是劇中的常常苦著張臉吧…
4+1個女人的故事，說不上究竟是華麗或平淡，劇情高點在打開新藤兒子的房門，還有四個女人哭成一團那幕，之後就急轉直下…
日劇的片頭(唱主題曲的那段)一直是我的最愛，它與該劇的風格有著大大的關聯，也融入許多創意，而這部劇的片頭也挺應景的，只是其中的鈴木京香和劇中的，看不出是同一個人，大概是劇中的常常苦著張臉吧…
2008年12月24日 星期三
「ドラマ」風のガーデン
★×4.5
超濃的倉本聰風格，自然景色、恨與寬恕…，而戲裡外皆瀰漫哀傷…
平原綾香的串場與主題曲，忘我…，尤其是第一回的出場，動聽…
-------------------------------
相關推薦：優しい時間
超濃的倉本聰風格，自然景色、恨與寬恕…，而戲裡外皆瀰漫哀傷…
平原綾香的串場與主題曲，忘我…，尤其是第一回的出場，動聽…
-------------------------------
相關推薦：優しい時間
2008年12月22日 星期一
「ドラマ」プリマダム
★×3
呼~~ 夢想、啊夢想…，曾幾何時我也是有夢想的，當然現在也還是有，但達成率…！？
平平淡淡的劇情，像是滾水加多了的泡麵，不過又因碗底沉澱的調味料，掀起一波高潮…
唉~~ 也好想要不會老…
-------------------------------
延伸推薦：夫婦
呼~~ 夢想、啊夢想…，曾幾何時我也是有夢想的，當然現在也還是有，但達成率…！？
平平淡淡的劇情，像是滾水加多了的泡麵，不過又因碗底沉澱的調味料，掀起一波高潮…
唉~~ 也好想要不會老…
-------------------------------
延伸推薦：夫婦
2008年12月20日 星期六
「ドラマ」ロト6で3億2千万円当てた男
★×4
入戲太深，前五回看得很痛苦，不過看完五回後就覺得這部劇應該是值得看的，嗯！很慶幸有把它看完…
總之，內容就是不斷地得而復失、失而復得，心情上下起伏不停，而媽媽那回被感動到了…
直髮的健太(澁谷武尊)在暴れん坊ママ中可是個大卷髮(祐樹)唷~ 差點都認不出來了…
-------------------------------
類似推薦：貧乏男子 ボンビーメン
入戲太深，前五回看得很痛苦，不過看完五回後就覺得這部劇應該是值得看的，嗯！很慶幸有把它看完…
總之，內容就是不斷地得而復失、失而復得，心情上下起伏不停，而媽媽那回被感動到了…
直髮的健太(澁谷武尊)在暴れん坊ママ中可是個大卷髮(祐樹)唷~ 差點都認不出來了…
-------------------------------
類似推薦：貧乏男子 ボンビーメン
2008年12月18日 星期四
「ドラマ」スクラップ・ティーチャー～教師再生～
★×2
老實說，對校園熱血劇早已免疫，衝著加藤あい才一集集看下去，劇中少根筋又隨性又懶散的個性與妝扮，很吸引人。結局是扯了點，不過過程更更扯…
『愛的鞭策就不是暴力了！』—本劇的經典名言，畫龍點睛了…
還有，那個鹿衣我也想要一件…
老實說，對校園熱血劇早已免疫，衝著加藤あい才一集集看下去，劇中少根筋又隨性又懶散的個性與妝扮，很吸引人。結局是扯了點，不過過程更更扯…
『愛的鞭策就不是暴力了！』—本劇的經典名言，畫龍點睛了…
還有，那個鹿衣我也想要一件…
2008年12月13日 星期六
2008年12月7日 星期日
「ドラマ」被取締役新入社員
★×4(+-0.5)
沒有用的人的才能...
唉~ 這部劇真是十分刁鑽，導致評價也刁鑽了起來...
只能說這世上的事物，真真假假、也假假真真、虛虛實實、也實實虛虛，一切的一切都不是能輕易斷言的！
劇情架構的創意十足！邏輯也佳！！
---------------------
還是被一眼認了出來，那個把森山未來打個半死的以前同學，是ROOKIES中搞笑第一把交椅—平塚，是他，沒錯！！！
沒有用的人的才能...
唉~ 這部劇真是十分刁鑽，導致評價也刁鑽了起來...
只能說這世上的事物，真真假假、也假假真真、虛虛實實、也實實虛虛，一切的一切都不是能輕易斷言的！
劇情架構的創意十足！邏輯也佳！！
---------------------
還是被一眼認了出來，那個把森山未來打個半死的以前同學，是ROOKIES中搞笑第一把交椅—平塚，是他，沒錯！！！
2008年12月6日 星期六
「Linux」指令筆記—su & sudo
在VirtualBox中裝了Fedora 10後，想繼續以sudo安裝客端額外功能(VBoxLinuxAdditions)，發現目前user不在/etc/sudoers內，之後便以"su -"切換成root再行安裝。
su
縮寫來源：substitute user
語法：su [-] [username]
P.S. 切換成root時，執行"su -"即可，後面免加root。
sudo
縮寫來源：substitute user to do something
語法：sudo [參數] 命令，參數包含：-b, -h, -H 根目錄, -l, -L, -s shell, -u username, -V
P.S. 要使用sudo，該user必需被定義在/etc/sudoers內。可以root執行visudo來達成。
為何要有如此區別呢？應該是因為安全性吧！如果本身為系統管理者，可以透過su或sudo來使用root權限，而一般user的話，還是將其加入/etc/sudoers內，並限制其允許執行的指令，較為安全！
---------------
補充：
安裝VBoxLinuxAdditions時，應先yum install gcc kernel kernel-headers kernel-devel。
su
縮寫來源：substitute user
語法：su [-] [username]
P.S. 切換成root時，執行"su -"即可，後面免加root。
sudo
縮寫來源：substitute user to do something
語法：sudo [參數] 命令，參數包含：-b, -h, -H 根目錄, -l, -L, -s shell, -u username, -V
P.S. 要使用sudo，該user必需被定義在/etc/sudoers內。可以root執行visudo來達成。
為何要有如此區別呢？應該是因為安全性吧！如果本身為系統管理者，可以透過su或sudo來使用root權限，而一般user的話，還是將其加入/etc/sudoers內，並限制其允許執行的指令，較為安全！
---------------
補充：
安裝VBoxLinuxAdditions時，應先yum install gcc kernel kernel-headers kernel-devel。
2008年12月4日 星期四
「Linux」指令筆記—rename
現在的硬碟雖然大又便宜，但久沒清理還是會撐爆...，清理第一步—歸檔，無奈Linux上檔名的大小寫是有區別的，而網路上收集到的一些檔案，其檔名又臭又長又亂，所以這篇就來memo一下，大量修改檔名的好用指令—rename！
跑去問"男人"，"他"是這麼說的：
......
rename [ -v ] [ -n ] [ -f ] perlexpr [ files ]
......
For example, to rename all files matching "*.bak" to strip the exten-
sion, you might say
rename 's/\.bak$//' *.bak
......
實作上的說明：
ex. 將DoubleAxx.jpg改為doublehxx.jpg，xx為01~10：
$ rename DoubleA doubleh DoubleA*
其中的第一個參數為檔名中想要改變的字串，第二個為想變為什麼，而最後一個則表示欲改變的"範圍"，但是上述命令在Debian-based下執行，會出現下列報錯：
Bareword "DoubleA" not allowed while "strict subs" in use at (eval 1) line 1.
原因出在perl script，故應改為：
$ rename 's/DoubleA/doubleh/' DoubleA*
P.S.
1. rename預設在Debian/Ubuntu中就已安裝。
2. 第一種執行方法在其他Distro(ex. Fedora)會不會也報錯，就不知道了，因還沒試過！
跑去問"男人"，"他"是這麼說的：
......
rename [ -v ] [ -n ] [ -f ] perlexpr [ files ]
......
For example, to rename all files matching "*.bak" to strip the exten-
sion, you might say
rename 's/\.bak$//' *.bak
......
實作上的說明：
ex. 將DoubleAxx.jpg改為doublehxx.jpg，xx為01~10：
$ rename DoubleA doubleh DoubleA*
其中的第一個參數為檔名中想要改變的字串，第二個為想變為什麼，而最後一個則表示欲改變的"範圍"，但是上述命令在Debian-based下執行，會出現下列報錯：
Bareword "DoubleA" not allowed while "strict subs" in use at (eval 1) line 1.
原因出在perl script，故應改為：
$ rename 's/DoubleA/doubleh/' DoubleA*
P.S.
1. rename預設在Debian/Ubuntu中就已安裝。
2. 第一種執行方法在其他Distro(ex. Fedora)會不會也報錯，就不知道了，因還沒試過！
2008年12月2日 星期二
「blahblah」請認明「大台北區瓦斯股份有限公司」
雖說擋人財路不好，但"君子愛財取之有道"才是正途，景氣差還要花冤枉錢，也是挺不爽的......
日前接獲一枚"大台北瓦斯管路服務通知"，說是為了"強化貴府瓦斯設備使用安全"什麼的，總之就是會派人到你家安裝"超安全橡皮軟管"就是了，屬名為xxxxx管路企業社......，總之開門甚至是掏錢時請三思!!!
瓦斯使用安全固然重要，但若是真的在這方面有需要，就應該去找「正牌」定檢人員，這樣安全才有保障!!!
--------------------------------------
瓦斯行名稱混淆魚目混珠 民眾頻上當 商業處：盼能修法規範
【2008-06-26/聯合報/C1版/北市．教育】記者陳志豪／台北報導
陳姓讀者向本報投訴，日前收到「大台北瓦斯服務通知」單，表示要派員到府檢查瓦斯管線，但仔細看，才發現通知單是一家「大台北瓦斯安全設備行」發的，而非「大台北區瓦斯股分有限公司」，差點上當。
大台北瓦斯公司協理黃朝枝表示，類似這種「假安檢、真推銷」已存在多年，用「大台北瓦斯」名義企圖魚目混珠，不少民眾換裝設備後才發現受騙，白花冤枉錢。
針對投訴，「大台北瓦斯安全設備行」服務人員說，該公司是合法公司，通知單上有註明電話可查詢，業務是服務瓦斯用戶管線安全，發送通知單後也沒有強迫用戶一定要換裝，完全合法經營，不是詐騙集團。
這類「某某瓦斯安全設備行」都是合法登記公司，藉由投遞通知單方式，讓民眾誤以為是「正牌」瓦斯公司的安檢；通知單上「大台北瓦斯安全設備行」中的「安全設備行」字樣用公司章覆蓋，只留下「大台北瓦斯」字樣，通知單上雖標明「本行非導管供氣單位」，但不注意者還是會主動聯絡約定時間。
這些設備行派員到用戶家後，常會說管線老舊等，遊說用戶更換開關或加裝「瓦斯防爆、遮斷器」等安全設備，每個要價2800至3000元不等，如果是瓦斯公司換裝，價格只要約1000元。
據了解，包括大台北、欣欣、欣湖、陽明山等四家瓦斯公司，在北市府商業處公司登記資料中，都有用相同名稱的瓦斯安全設備行。例如有「欣欣瓦斯安全設備行」，公司地址還與「大台北瓦斯安全設備行」相同，只是負責人不同。
除以「瓦斯安全設備行」為名稱外，有些是以「瓦斯設備行」、「管路企業社」、「管線設備行」等名義申請登記。
北市商業處科長何翠媛表示，公司名稱登記若分屬不同行業，名稱可以相同，就像以「大台北」為名的公司，包括已撤銷、停業的至少有100家，雖然是合法，但類似瓦斯設備行容易造成民眾混淆，甚至遭到詐騙。
商業處近期將行文經濟部，希望能藉由修法對此加以規範，避免民眾受害。
瓦斯安檢通知 認清全名
【2008-06-26/聯合報/C1版/北市．教育】記者陳志豪／台北報導
藉口瓦斯管線安檢，推銷換裝設備，這類「假安檢、真推銷」手法，遊走法律邊緣，為避免讓人有機可乘，所有瓦斯公司絕不會在現場收費，包括檢查或換裝費用，只要謹記這一點，即可避免被詐騙。
另外要避免被騙，有幾項民眾可以留意。例如，通知單上一定印有公司全名。如「大台北區瓦斯股份有限公司」，差幾個字可能都有問題；「正牌」通知單會列印有用戶住址、姓名、檢查時間及本公司標誌等，設備行的可能只有「貴用戶」等字樣。
其次，檢查人員一定會攜帶定期檢查紀錄表，可供用戶核對包括用戶號碼、電腦編號、用戶姓名、地址及瓦斯表型號等，用戶可比對瓦斯費通知單（收據）上的資料看看是否相符，其他公司不可能取得該資料。
瓦斯爐及熱水器的開關，因使用次數頻繁，易生磨損、漏氣及卡死等狀況，這些是比較須換裝的部分，「正牌」定檢人員會先告知詢問是否要換裝，立即換裝後各項設備會記錄在記帳單上，並要求用戶簽名，現場不收費。
詐騙新招 刺破瓦斯軟管詐財
【2003/03/20 聯合報】記者詹三源／台北報導
假藉檢查瓦斯管線詐財的案例層出不窮，台北市府消保官黃鈺生昨天指出，光是去年一年接受陳情成案的就有卅多件，騙財方式從更換昂貴的瓦斯遮斷器，到故意破壞瓦斯軟管「漏氣」都有。台北市議員吳世正昨天也揭露兩起以刺破瓦斯軟管詐財的案例，籲請民眾不要上當。黃鈺生也提出避免受到詐騙的方法，提供民眾參考，即瓦斯安檢業者如不是建設局主管的四家天然氣業者，在檢查服務通知單上，都會印上「非導管供氣單位」，也只有電話沒有地址，民眾可以再打電話向北市四家供氣業者確認是否屬實；另外今年四月一日開始，建設局已要求大台北、陽明山、欣湖、欣欣四家業者，進行安檢更換設備時，都不現場收費，一律併入下個月的帳單收費，所以如果有人到府維修瓦斯管線要求收費，都是冒充的瓦斯公司人?吳世正昨天舉行記者會，透過電話聯繫兩位住在內湖區的兩位陳情婦人，指控一家合法登記的某瓦斯管路企業社，利用檢查瓦斯安全時，以刺破瓦斯軟管手法，再以瓦斯漏氣，必須更換瓦斯開關和鐵製軟管，索價一千九百元。陳情的A太太說，三月四日下午，一位聲稱是欣湖瓦斯公司派來檢查瓦斯安全的年輕人上?龤A她因為對方配掛有證件，不疑有他，開門讓他進入檢查，不久，對方宣稱熱水器管線?氣，需要更換瓦斯遮斷器和軟管，她婉拒後，隔天就發現瓦斯軟管被刺破兩個洞。住在同棟的B太太也遇上相同情形，所幸在對方提出更換瓦斯管線時，正好被A太太發現制止，對方趕緊離開，但B太太家中的瓦斯軟管也同樣被刺了兩個洞。陳情人表示，她們打電話向這家瓦斯管路企業社抗議，對方聲稱是合法公司，否認有破壞行為，她們又沒有證據，只好向議員陳情。
日前接獲一枚"大台北瓦斯管路服務通知"，說是為了"強化貴府瓦斯設備使用安全"什麼的，總之就是會派人到你家安裝"超安全橡皮軟管"就是了，屬名為xxxxx管路企業社......，總之開門甚至是掏錢時請三思!!!
瓦斯使用安全固然重要，但若是真的在這方面有需要，就應該去找「正牌」定檢人員，這樣安全才有保障!!!
--------------------------------------
瓦斯行名稱混淆魚目混珠 民眾頻上當 商業處：盼能修法規範
【2008-06-26/聯合報/C1版/北市．教育】記者陳志豪／台北報導
陳姓讀者向本報投訴，日前收到「大台北瓦斯服務通知」單，表示要派員到府檢查瓦斯管線，但仔細看，才發現通知單是一家「大台北瓦斯安全設備行」發的，而非「大台北區瓦斯股分有限公司」，差點上當。
大台北瓦斯公司協理黃朝枝表示，類似這種「假安檢、真推銷」已存在多年，用「大台北瓦斯」名義企圖魚目混珠，不少民眾換裝設備後才發現受騙，白花冤枉錢。
針對投訴，「大台北瓦斯安全設備行」服務人員說，該公司是合法公司，通知單上有註明電話可查詢，業務是服務瓦斯用戶管線安全，發送通知單後也沒有強迫用戶一定要換裝，完全合法經營，不是詐騙集團。
這類「某某瓦斯安全設備行」都是合法登記公司，藉由投遞通知單方式，讓民眾誤以為是「正牌」瓦斯公司的安檢；通知單上「大台北瓦斯安全設備行」中的「安全設備行」字樣用公司章覆蓋，只留下「大台北瓦斯」字樣，通知單上雖標明「本行非導管供氣單位」，但不注意者還是會主動聯絡約定時間。
這些設備行派員到用戶家後，常會說管線老舊等，遊說用戶更換開關或加裝「瓦斯防爆、遮斷器」等安全設備，每個要價2800至3000元不等，如果是瓦斯公司換裝，價格只要約1000元。
據了解，包括大台北、欣欣、欣湖、陽明山等四家瓦斯公司，在北市府商業處公司登記資料中，都有用相同名稱的瓦斯安全設備行。例如有「欣欣瓦斯安全設備行」，公司地址還與「大台北瓦斯安全設備行」相同，只是負責人不同。
除以「瓦斯安全設備行」為名稱外，有些是以「瓦斯設備行」、「管路企業社」、「管線設備行」等名義申請登記。
北市商業處科長何翠媛表示，公司名稱登記若分屬不同行業，名稱可以相同，就像以「大台北」為名的公司，包括已撤銷、停業的至少有100家，雖然是合法，但類似瓦斯設備行容易造成民眾混淆，甚至遭到詐騙。
商業處近期將行文經濟部，希望能藉由修法對此加以規範，避免民眾受害。
瓦斯安檢通知 認清全名
【2008-06-26/聯合報/C1版/北市．教育】記者陳志豪／台北報導
藉口瓦斯管線安檢，推銷換裝設備，這類「假安檢、真推銷」手法，遊走法律邊緣，為避免讓人有機可乘，所有瓦斯公司絕不會在現場收費，包括檢查或換裝費用，只要謹記這一點，即可避免被詐騙。
另外要避免被騙，有幾項民眾可以留意。例如，通知單上一定印有公司全名。如「大台北區瓦斯股份有限公司」，差幾個字可能都有問題；「正牌」通知單會列印有用戶住址、姓名、檢查時間及本公司標誌等，設備行的可能只有「貴用戶」等字樣。
其次，檢查人員一定會攜帶定期檢查紀錄表，可供用戶核對包括用戶號碼、電腦編號、用戶姓名、地址及瓦斯表型號等，用戶可比對瓦斯費通知單（收據）上的資料看看是否相符，其他公司不可能取得該資料。
瓦斯爐及熱水器的開關，因使用次數頻繁，易生磨損、漏氣及卡死等狀況，這些是比較須換裝的部分，「正牌」定檢人員會先告知詢問是否要換裝，立即換裝後各項設備會記錄在記帳單上，並要求用戶簽名，現場不收費。
詐騙新招 刺破瓦斯軟管詐財
【2003/03/20 聯合報】記者詹三源／台北報導
假藉檢查瓦斯管線詐財的案例層出不窮，台北市府消保官黃鈺生昨天指出，光是去年一年接受陳情成案的就有卅多件，騙財方式從更換昂貴的瓦斯遮斷器，到故意破壞瓦斯軟管「漏氣」都有。台北市議員吳世正昨天也揭露兩起以刺破瓦斯軟管詐財的案例，籲請民眾不要上當。黃鈺生也提出避免受到詐騙的方法，提供民眾參考，即瓦斯安檢業者如不是建設局主管的四家天然氣業者，在檢查服務通知單上，都會印上「非導管供氣單位」，也只有電話沒有地址，民眾可以再打電話向北市四家供氣業者確認是否屬實；另外今年四月一日開始，建設局已要求大台北、陽明山、欣湖、欣欣四家業者，進行安檢更換設備時，都不現場收費，一律併入下個月的帳單收費，所以如果有人到府維修瓦斯管線要求收費，都是冒充的瓦斯公司人?吳世正昨天舉行記者會，透過電話聯繫兩位住在內湖區的兩位陳情婦人，指控一家合法登記的某瓦斯管路企業社，利用檢查瓦斯安全時，以刺破瓦斯軟管手法，再以瓦斯漏氣，必須更換瓦斯開關和鐵製軟管，索價一千九百元。陳情的A太太說，三月四日下午，一位聲稱是欣湖瓦斯公司派來檢查瓦斯安全的年輕人上?龤A她因為對方配掛有證件，不疑有他，開門讓他進入檢查，不久，對方宣稱熱水器管線?氣，需要更換瓦斯遮斷器和軟管，她婉拒後，隔天就發現瓦斯軟管被刺破兩個洞。住在同棟的B太太也遇上相同情形，所幸在對方提出更換瓦斯管線時，正好被A太太發現制止，對方趕緊離開，但B太太家中的瓦斯軟管也同樣被刺了兩個洞。陳情人表示，她們打電話向這家瓦斯管路企業社抗議，對方聲稱是合法公司，否認有破壞行為，她們又沒有證據，只好向議員陳情。
訂閱：
文章 (Atom)
